Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) opublikował stanowisko dotyczące Europejskich Wspólnych Priorytetów Nadzorczych (EWPN) dla raportów rocznych za 2024 rok, kładąc nacisk na integrację wymagań z zakresu zrównoważonego rozwoju oraz na tzw. podwójną istotność.
Jest to kluczowy element przygotowań europejskich przedsiębiorstw do nowej rzeczywistości regulacyjnej, w której transparentność działań i odpowiedzialność wobec otoczenia nabierają szczególnego znaczenia. W niniejszym artykule omówimy najważniejsze aspekty nowych wytycznych, ich wpływ na sprawozdawczość oraz konsekwencje dla podmiotów objętych regulacjami.
Podwójna istotność – nowe podejście do oceny i raportowania
Centralnym punktem stanowiska ESMA jest wymóg oceny podwójnej istotności, który odnosi się zarówno do wpływu czynników środowiskowych i społecznych na działalność przedsiębiorstwa, jak i do oddziaływania tej działalności na otoczenie. W ramach dyrektywy o raportowaniu zrównoważonego rozwoju (CSRD), która obejmie ponad 50 000 firm w UE, organizacje muszą transparentnie oceniać i ujawniać informacje na temat swojego wpływu oraz zagrożeń związanych z ESG. Podwójna istotność nie tylko zwiększa odpowiedzialność firm, ale także wymaga bardziej zaawansowanej analizy i integracji kwestii zrównoważonego rozwoju w strategii przedsiębiorstw.
Zapisz się na newsletter Kompasu ESG
Integracja z raportami finansowymi – spójność informacji
ESMA podkreśla konieczność spójności pomiędzy raportami finansowymi a oświadczeniami z zakresu zrównoważonego rozwoju. W praktyce oznacza to, że organizacje muszą zapewnić zgodność danych finansowych z informacjami z raportów ESG, zwłaszcza w kontekście ryzyk i szans wynikających z łańcucha wartości. Dla wielu firm oznacza to większe wyzwania, szczególnie w związku z przejściowym łagodzeniem wymogów raportowania w łańcuchu wartości. Spójność pomiędzy różnymi rodzajami raportów zwiększa zaufanie inwestorów i interesariuszy, ułatwiając im ocenę całkowitego wpływu działalności firm na środowisko i społeczeństwo.
Taksonomia UE jako narzędzie oceny działań zrównoważonych
Taksonomia UE, będąca systemem klasyfikacji działań zrównoważonych, stanowi fundament europejskiego podejścia do raportowania środowiskowego. ESMA przypomina, że przedsiębiorstwa muszą stosować obowiązkowe szablony taksonomiczne, w szczególności w przypadkach, gdy ich działalność dotyczy wielu celów środowiskowych. Właściwe raportowanie zgodne z taksonomią wspiera transparentność oraz porównywalność danych, co jest centralnym elementem europejskiej strategii zrównoważonego rozwoju. Dla organizacji oznacza to nie tylko konieczność dostosowania wewnętrznych systemów raportowania, ale także weryfikację, czy ich działalność rzeczywiście przyczynia się do realizacji celów środowiskowych określonych w taksonomii.
Wybrane priorytety nadzorcze na rok 2024
Europejskie wytyczne nadzorcze obejmują trzy główne obszary: sprawozdawczość finansową, raportowanie zrównoważonego rozwoju oraz cyfrowe formaty raportowania. W każdym z tych obszarów ESMA definiuje konkretne priorytety, które będą monitorowane przez krajowe organy nadzoru:
- Sprawozdawczość finansowa. Szczególny nacisk położony jest na kwestie płynności oraz stosowane polityki rachunkowości. Wymagane są transparentne osądy i wyceny, które uwzględniają długoterminowe ryzyka związane z ESG.
- Raportowanie zrównoważonego rozwoju. Priorytetem jest ocena istotności i struktura oświadczeń o zrównoważonym rozwoju, a także szczegółowe ujawnienia wynikające z art. 8 Rozporządzenia o Taksonomii.
- Tagowanie blokowe. W ramach Europejskiego Jednolitego Formatu Elektronicznego (ESEF) ważne jest unikanie błędów w tagowaniu pozycji w raportach finansowych, co ma na celu zwiększenie przejrzystości raportowania cyfrowego.
Konsekwencje dla przedsiębiorstw
Stanowisko ESMA wyraźnie wskazuje na gotowość do podjęcia działań egzekucyjnych wobec podmiotów, które nie dostosują się do nowych wymogów. W porównaniu do łagodniejszego podejścia Komisji Europejskiej, ESMA przyjmuje bardziej rygorystyczną postawę, podkreślając wagę pełnej zgodności z wymogami CSRD i taksonomii. Dla organizacji oznacza to konieczność dokładnego przygotowania się do nadchodzących zmian, a także większe nakłady na audyt i przystosowanie systemów raportowania.
Eksperci z branży zauważają, że podejście ESMA zmienia ton komunikacji w kontekście raportowania ESG, co może prowadzić do większej transparentności, ale jednocześnie wiąże się z dodatkowymi wyzwaniami operacyjnymi. Konsekwencje dla firm mogą obejmować zarówno korzyści wynikające z lepszej reputacji, jak i ryzyko finansowe związane z ewentualnymi karami za niedostosowanie się do wymogów.
Perspektywy na najbliższe lata
Wprowadzenie obowiązków związanych z podwójną istotnością i taksonomią UE to istotny krok w kierunku zwiększenia przejrzystości raportowania ESG w Europie. Dla wielu przedsiębiorstw to także wyzwanie związane z reorganizacją strategii i wewnętrznych procesów, aby sprostać nowym wymogom. Konieczność integracji danych finansowych i niefinansowych w spójny sposób wymaga innowacyjnych rozwiązań technologicznych i lepszego zarządzania danymi.
ESMA z pewnością będzie monitorować, jak przedsiębiorstwa adaptują się do nowych standardów, a w przypadku niezgodności gotowa jest podejmować działania egzekucyjne. W nadchodzących latach możemy oczekiwać dalszych zmian regulacyjnych, które z jednej strony zwiększą presję na firmy, ale z drugiej pozwolą na lepszą ocenę ich wpływu na otoczenie.
Nowe priorytety ESMA w zakresie raportowania na rok 2024 podkreślają wagę podwójnej istotności i zgodności z taksonomią UE. Przedsiębiorstwa operujące na rynku europejskim muszą być przygotowane na bardziej rygorystyczne wymagania i większe oczekiwania związane z transparentnością ich działań. W dobie rosnącego zainteresowania zrównoważonym rozwojem, raportowanie ESG staje się nie tylko kwestią regulacyjną, ale także istotnym elementem budowania wartości i reputacji przedsiębiorstwa.
Czytaj dalej: